ניצן צריך להשעות עצמו

שי ניצן צריך להשעות עצמו , ישראל היום , 19.11.2019 , ד"ר חיים שיין

פרסום מכתב שי ניצן לשופטים מכהנים ולפרקליטים בעבר ובהווה, על ידי העיתונאי קלמן ליבסקינד, הוא ביטוי מובהק לאחד מרגעי השפל הנמוכים ביותר שאליהם הגיעה מערכת אכיפת החוק.
בכל שנותיי הרבות כעורך דין וכמרצה למשפטים אינני זוכר התנהלות כה בעייתית מצד האחראים לשמירה על שלטון החוק ויושר המשפט.
פרקליטים עובדי מדינה, שקיבלו מונופול עוצמתי להפעלת כוח מול אזרחים, נראים בעקבות מכתב שי ניצן כקבוצת בעלי עניין שאמורים להתמודד על דעת הקהל במשפטי שדה. פוליטיקאים עטויים גלימות, בשירות צדקנות מעושה. אלת הצדק כיסתה את פניה מרוב כלימה.
פניית שי ניצן לבוגרי מסדר הפרקליטות כדי לקבל מהם סיוע בתקשורת אל מול ביקורת חמורה היא ביטוי לאובדן עשתונות, לחוסר שיקול דעת ולהיעדר אחריות.
ההסבר שלו, בעקבות שיחת נזיפה מנשיאת בית המשפט העליון, כאילו מדובר בטעות – מעורר גיחוך. קשה להאמין שמדובר בטעות תמימה. לי נראה ההסבר כהתנשאות על עדר "ילידים" חסרי תבונה. הסבר שמזכיר את הטעות במראית עין, לדברי ניצן, לנסיעת הפרקליטה ליאת בן ארי לחו"ל בימי השימוע בתיקי ראש הממשלה; שימוע שצריך להתקיים בנפש חפצה, רק שהנפש נדדה למרחקים.
מי יתקע כף לידינו שלא היו בעבר מקרים שבהם פרקליטים פנו לשופטים, כמו שי ניצן, והעבירו אינפורמציה בתיקים כאלה ואחרים? על העברת מסרונים בין פרקליט לשופטת כבר שמענו, ולצערי אף אחד לא באמת התרגש.
שי ניצן העמיד שופטים מכהנים רבים, בוגרי הפרקליטות, בניגוד עניינים. מה צריכים לחשוב אזרחים שעומדים לדין כשהם שומעים על פניות פרקליט מדינה אל שופטים? מה צריך לחשוב ראש עיריית אשקלון למקרא פסק הדין בעניינו שעל פניו נראה כדיון תיאורטי, מקדמה על הסוגיות המשפטיות העולות בתיק 4000? במיוחד כשמתבררים קשרי העבר הטובים בין השופטת לבין הפרקליטה ליאת בן ארי.
הפנייה מזכירה לי אחוות לגיונרים שבאים לחפות איש על מחדלי רעהו. על הפסוק "צדק צדק תרדוף" נאמר שגם את הצדק חובה לרדוף בצדק.
גם רדיפת ראש ממשלה צריכה להיעשות על פי כללים קבועים, ולא מתוך רצון עז להיכנס לפנתיאון הפרקליטות כמי שהצליחו להפיל ראש ממשלה ולהוביל חילופי שלטון.
אין ספק שתוצאות הבחירות האחרונות הושפעו משמעותית משיתוף הפעולה בין הפרקליטות, המשטרה והמדבררים שלהן בתקשורת.
לאור הנסיבות, כדי להגן על שלטון החוק, להחזיר את אמון הציבור במערכת אכיפת החוק ולהגן על כבוד האדם וטוהר השיפוט, שי ניצן חייב להשעות את עצמו מייד. כל רגע נוסף שלו בתפקיד עלול לגרום נזק בלתי הפיך למערכת אכיפת החוק, שבוודאי יקרה לו ולכל אחד מאיתנו.

כותב המאמר עו"ד חיים שיין הוא דוקטור למשפטים, חבר סגל במרכז האקדמי שערי משפט שבהוד השרון ומרצה גם במכללת נתניה.

מצורפים:
צילום מאמרו של שיין בעיתון ישראל היום.
מכתבו של פרקליט המדינה שי ניצן לשופטים מכהנים, ול"מנהלי פרקליטות" לשעבר ליחצ"ן את פרקליטות המדינה.

שי ניצן צריך להשעות עצמות6

 

ליקויים חמורים בחוות הנוער "שדה בר" – למעלה מעשר שנים הפקירה מדינת ישראל לגורלם עשרות קטינים שנפלטו מבתים קשים

חוות הנוער "שדה בר" בהנהלת יוסי שדה – החניכים הלכו לזונות שתו אלכוהול, חיו בתנאים מחפירים, ולמעשה הופקרו במהלך כל שנות פעילות החווה. שדה הוא אדם כוחני המטיל מורא על הכפופים לו והמשך קיום החווה מותנה בעזיבתו. בתפקוד גורמי הפיקוח של משרד הרווחה נמצאו ליקויים רבים.

הכתבה: שדה מוקשים , קלמן ליבסקינד , מעריב , סופשבוע , 5.3.2010

הדוח שהניחה ועדת הבדיקה לעניין חוות "שדה בר" על שולחנם של שר הרווחה יצחק הרצוג, ומנכ"ל משרדו נחום איצקוביץ' היה מהחמורים שנכתבו כאן, ודאי כשהדברים אמורים בטיפולה הכושל של המדינה בכל הנוגע לגורלם של ילדים תחת אחריותה. אם לתמצת בכמה מילים מה שמתארים 25 עמודי הדוח, הרי שלמעלה מעשר שנים הפקירה מדינת ישראל לגורלם עשרות קטינים שנפלטו מבתים קשים. היא הפקידה אותם בידיו של יוסי שדה, צעיר בעל עבר בעייתי ובלי שום הכשרה לחינוך, וכמעט לא פיקחה על מה שעשה בהם.

ועדת הבדיקה בראשותה של עו"ד פנינה גיא, לשעבר בכירה בפרקליטות, גילתה שהמדינה לא ידעה מה מתרחש מאחורי גדרות החווה שאותה מימנה ושאליה שלחה ילדים. היא לא עקבה אחר מעשיהם של הילדים, לא פיקחה על עבודתו של שדה, לא ביקשה ממנו דין וחשבון, והתפארה שוב ושוב בהישגים שעליהם סיפר שדה בעצמו, מבלי לבדוק אם יש אמת מאחורי הסיפורים הללו. לגורמי הרווחה לא היה מושג שתקציב המדינה מממן ביקורים של ילדים אצל זונות, ושהחווה מעבירה דיווחים פיקטיביים ורישומים כוזבים של מספרי התלמידים המתחנכים בה.

כדי להוסיף חטא על פשע, התייצבו בפני גורמי הוועדה גורמי רווחה, ובראשם אנשי חסות הנוער, ומכרו לאנשיה סיפורים שהוועדה לא מצאה להם כיסוי במציאות. לפני כמעט שנתיים, כשהמדינה החליטה לכבד את יוסי שדה בהדלקת משואה בערב יום העצמאות, פרסם "סופשבוע" תחקיר ראשון על התנהלותו של שדה. לפני ארבעה חודשים לאחר פרסום התחקיר השני, ולאחר ששורת בוגרים מהחווה ואנשי חינוך שעבדו בה החליטו לצאת החוצה ולספר מה ראו, החליטה הנהלת משרד הרווחה לעשות מעשה. … הקימו השר הרצוג והמנכ"ל איצקוביץ' ועדת בדיקה, העניקו לה סמכויות וביקשו מסקנות בתוך זמן קצר.

את הוועדה הרכיבו, לבד העו"ד גיא, גם עו"ד אלברט טייב, ד"ר לוי עדן ופקידת הסעד המחוזית של תל אביב, אמה רחמים. את עבודתה ריכז עוזר המנכ"ל יריב מן. 18 ישיבות, שני ביקורים בחווה, לימוד מסמכים וכ- 30 עדים – עובדי משרד הרווחה, מנהלי רשות חסות הנוער, מפקחים, עובדי חווה, מנהליה, מורים ומדריכים, עובדת סוציאלית וחניכים – הספיקו כדי לצייר תמונה מבהילה. חברי הוועדה גם לא ויתרו לגורמים במשרד הרווחה שמינה אותם. הדוח שהוציאו תחת ידם הוא כתב אישום חריף נגד המשרד הזה. רשות חסות הנוער התגלתה במערומיה. בכיריה הנפיקו לוועדה גרסאות מביכות בניסיון לחפות על מחדליהם. בתגובה מסר שדה כי הוא "דוחה את הממצאים אך מוכן להקדים את פרישתו מהחווה". …

"החווה, לרבות הנהלתה ועובדיה, אינה מתאימה לשמש מעון לקטינים המופנים אליה מטעם המדינה … כל שינוי בהתנהלות החווה בעתיד מותנה, באופן מוחלט, בעזיבתו של מר שדה את תפקידו מחוץ לחווה ובבניית צוות טיפולי אחר"
"נמצאו ליקויים מהותיים המתייחסים הן לחווה והן לפיקוח עליה, אשר יש בהם לסכן, או לפגוע בקטינים בה … לאורך שנים לא הצליח הפיקוח של שירותי הרווחה על "שדה בר" לדעת נכונה מה מתרחש במסגרת"
(מתוך דוח הוועדה) …

לכתבה המלאה הקלק על התמונות.
קישורים: